Charlottesville, anders bekeken: It takes two to tango.

tango

“Als ik de Crem soms hoor, weet ik dat we invloed hebben”, aldus een trotse VB-voorzitter Tom Van Grieken in Knack. Een doordenker. Want wie wil nu de mentale gids van Spookminister van Belgische Handel De Crem wezen? Moch Pieter ooit een tekst van mij liken, ik stop er direct mee. Maar voor Tom Van Grieken is dat blijkbaar genoeg en zelfs een eremerk: links is in Vlaanderen slappe koek, maar rechts al evenzeer. Dit wordt zo langzamerhand een politieke woestijn, gelukkig zijn er nog de piratenpartij, de PvdA (jawel), en doe mij ook maar een LDD.

De grootste bedreiging voor de democratie is de verwatering tot vage consensus. Het woord van de Griekse filosoof Herakleitos dat oorlog de vader is van alle dingen, is, laten we eerlijk zijn, door het politiek-correcte denken zodanig aangetast dat de politiek is verworden tot goedkoop wetstraattheater, door niemand ernstig genomen, zelfs niet door zichzelf, getuige daarvan de beruchte graaicultuur. Het is dus goed dat gewone mensen tussen twee verkiezingen door op straat komen en dat er woorden vallen, of misschien zelfs een bloedneus. Het parlement en de krantenkolommen mogen niet de exclusiviteit opeisen van het politiek debat. Etymologisch komt dat woord “debat” overigens van het Gallische debattre, wat toch echt wel wijst op handgemeen en niet zomaar een spelletje verbaal in het nauw drijven.

Democratie moet dus altijd een beetje oorlog blijven. Een beetje, maar wel echte oorlog, niet zomaar metaforisch. Het woord “haat” is daarin cruciaal. Haat wordt gezien als iets ongewenst, negatief, een taboe zelfs, terwijl volgens de psychologen haat en liefde elkaars compliment zijn. Wie niet kan haten, kan niet liefhebben, en beide willen ook wel een vorm van expressie, uitgedanst worden. Met het risico van glijpartijen. Delicaat.

Want nu is er Charlottesville/Virginia, waar het zaterdag tot een treffen kwam tussen white suprematists en tegenbetogers, een confrontatie die één dode opleverde nadat een als neonazi geïdentificeerde rechtse betoger met zijn auto op de vijand inreed. Dat is een dode teveel, had hij een wapen getrokken dan ware het een echt bloedbad geweest. Toch pik ik de neiging van links niet, om rechts te stigmatiseren, zichzelf weer op het schild van het grote gelijk te hijsen, en meteen elke vorm van politieke emotie onderdrukken, in naam van de verzoening die toch weer op het status-quo uitdraait.
Dus even wat puntjes op de i. Ik vind het uitstekend dat geëmotioneerde rechtse Amerikanen (al snel tot “neo-nazi’s” bestempeld) gaan betogen tegen de verwijdering van een standbeeld waarin ze hun waarden herkennen. Even gepermitteerd is het dat linkse burgers daar tegen protesteren. Amerika is een gepolariseerd land, so what. De Amerikaanse burgeroorlog werd in 1865 officieel beëindigd, maar de kampen zijn blijven bestaan en verhouden zich tot op vandaag grosso modo als de kloof tussen republikeinen en democraten. Andermaal: echte politiek is altijd een beetje oorlog. Afspraak in de senaat maar ook op straat, en neen, niemand hoeft zich daarvoor te verontschuldigen, aan geen van beide kanten.
Waar Trump echter in de fout ging, was het moment toen hij na drie dagen (veel te laat) onder druk van de media meende “racisme” en “haat” te moeten veroordelen. Terwijl het toch simpel is: betogen is een recht, tegenbetogen ook, en met je auto op een menigte inrijden een misdrijf. Dat een rechtse president, die toch het law and order-devies huldigt, niet in staat is om dat onderscheid te maken, verontrust me meer dan die “blanke terreurdaad” (sic) van een doorgeslagen KKK-supporter. Het bewijst dat Donald Trump te weinig constitutioneel élan aan de dag legt, want het is toch de grondwet die de spelregels van de democratie bepaalt.

Maar ondertussen heeft dus heel het weldenkend universum vanuit Europa de “blanke terreurdaad” veroordeeld, en meteen ook de legitimiteit van de rechtse demonstratie geannuleerd. Hola vrienden! It takes two to tango, zegt het spreekwoord, je moet met twee zijn om de tango te dansen, maar ook de tango is aan bepaalde regels gebonden. En laat nu net die dansvorm historisch toch wel met enige agressie verbonden te zijn, waarbij er zelfs af en toe een mes werd getrokken.
Het zal altijd kantje boordje blijven. Hoop ik. Wie een rustig bestaan verkiest, blijve best ver weg van de dansvloer. Ten laatste male: democratie is altijd een beetje oorlog.

 

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .

25 reacties op Charlottesville, anders bekeken: It takes two to tango.

  1. Miel zegt:

    Volgens mij hééft Trump de aanslag, want dat is het, veroordeeld. Maar wat de pers, en de captains of industry in zijn adviesraad hem zo kwalijk nemen, is dat hij niet helemaal mee los gaat met hen, en de verwerpelijke daad veréénzelvigde met het rechtse gedachtengoed.
    Wat mij hier zo bij stoort is, dat diezelfde pers et al. die verbale daadkracht weígeren aan de dag te leggen als er een nog maar eens een terreurdaad wordt gepleegd door een moslim. Dan is het altijd een ‘lone wolf’ (hoeveel eenzame wolven heb je eigenlijk nodig vóór je van een roedel kan spreken?) en heeft de daad niets maar dan ook niets met de islam te maken. En dan mag Sting ‘Inshallah’ gaan zingen in de Bataclan, waar een jaar eerder ‘inshallah’ een kudde kafirs werd afgeslacht. (Benieuwd of Sting volgend jaar in Charlottesville ook het Horst Wessellied zal brengen, om te verbinden en de boel samen te houden.)
    Alle gekheid op een stokje: lees ‘Der islamische Faschismus” van Hamed Abdel-Samad. De islam = fascisme. En zowel blanke als bruine fascisten (want dat waren het, in Charlottesville) neigen naar gewelddadigheid. Het zou deug doen als de persjongens een consequent waren.

    • aghasee zegt:

      “Volgens mij hééft Trump de aanslag, want dat is het, veroordeeld. Maar wat de pers, en de captains of industry in zijn adviesraad hem zo kwalijk nemen, is dat hij niet helemaal mee los gaat met hen, en de verwerpelijke daad veréénzelvigde met het rechtse gedachtengoed.”

      Hear Hear!

  2. Marc Schoeters zegt:

    Waarover gaat het écht in Charlottesville? De centrale overheid wil er het standbeeld verwijderen van een generaal die tijdens de Amerikaanse burgeroorlog volstrekt legitiem de troepen van de zuidelijke staten tegen de noordelijke Yankees aanvoerde. Zo’n standbeeld is volgens de politiek correcte meute – nooit gehinderd door enig historisch besef – “dus” een symbool van de slavernij. Maar beweren dat de Amerikaanse burgeroorlog uitbrak over het al dan niet afschaffen van de slavernij, is even dom als zeggen dat de Tweede Wereldoorlog werd gevoerd uit verontwaardiging over de Jodenvervolgingen. Niet dus. In de Amerikaanse burgeroorlog draaide het om nationaal zelfbeschikkingsrecht. De zuidelijke staten wilden hun grondwettelijke autonomie behouden en verdedigen tegen de toenemende hegemonie van de Yankees – die alle macht wilden centraliseren in Washington. Helaas voor de zuidelijke staten – en voor de wereld – hebben de Yankees die oorlog gewonnen en werd de VSA een gecentraliseerde staat die op alle vlakken streeft naar hegemonie. De afschaffing van de slavernij was slechts een moreel schaamlapje om deze staatsgreep te verdoezelen. In onze tijd kan men een sterke parallel trekken met de vanuit Brussel opererende EU die in toenemende mate haar dictatoriale wil oplegt aan de diverse Europese natiestaten. Niet toevallig pleit de EU na de Brexit voor een Europees leger. Maak u geen illusies: om in te zetten tegen de eigen Europese bevolking die anti-EU en anti-moslimimmigratie is. Het is trouwens ironisch dat in de Amerikaanse burgeroorlog de Democratische partij pro slavernij was en de Republikeinse partij contra. Ken uw geschiedenis, Obama-likkers! In de Verenigde Staten werd outsider Trump verkozen door mensen die dachten daarmee de macht van Washington te breken. De tegenstanders van Trump doen er alles aan om deze kiezers te demoniseren en te jennen. Bijvoorbeeld door het verwijderen van een standbeeld van een zuidelijke generaal. Als mensen hiertegen protesteren wordt hun recht op vrije meningsuiting gewelddadig verstoord door stoottroepen van de SJW (Social Justice Workers) en de BLM (Black Lives Matter). De SJW is niet minder dan een op fascistische leest geschoeide organisatie. Zet twee of drie “antifascisten” bij elkaar en je krijgt fascisme – altijd. De BLM is een racistische organisatie die niet streeft naar inclusie maar naar raciale uitsluiting. Ze heet niet ALM (All Lives Matter): niet ALLE levens zijn dus belangrijk – alleen ZWARTE levens. Aanhangers van Trump en “rechtse” betogers mogen worden geterroriseerd en met knuppels worden bewerkt – zie de beelden op het internet die u NIET op CNN mag zien. SJW en BLM hebben een sterke affiniteit voor en banden met moslimorganisaties. Het is daarom dat je ze NIET zal horen protesteren als moslims in Nice, Berlijn, Stockholm, Londen en Barcelona niet één maar honderden mensen doodrijden. Hypocriete klootzakken! Wat mij betreft vormt politiek correct en islamofiel “links” de grootste bedreiging voor de democratie. Het zijn de ware fascisten van de 21ste eeuw – die collaboreren met het grootste en oudste fascisme van de geschiedenis: de islam. Tijd dus om het fascisme van dat politiek correct crapuul te bestrijden – zoals onze voorouders het nazisme en het stalinisme bestreden. Flaubert schreef het al: “Haat is een deugd”. Zeker de haat tegen de als “verdraagzaamheid” vermomde haat van de Deugmensen. Het voortbestaan van de westerse beschaving staat op het spel.

    • Hans Becu zegt:

      Het is een feit dat links miltiantisme een hoe langer hoe racistischer karakter krijgt, maar dan een anti-blank. Die safe spaces aan Amerikaanse universiteiten, waar minderheden zich kunnen “beschermen”tegen blanke agressie, bv. Ondertussen ontrolt zich in Congo het zoveelste humanitaire drama. De situatie is er potentieel genocidair. Dat komt door 2 factoren : de gigantische corruptie bij de Afrikaanse elites die economische ontwikkeling onmogelijk maken, en het tribalisme, wat eigenlijk neerkomt op onversneden “intra-Afrikaans” racisme, en dan nog een van de agressiefste en wreedste soort. Het is een grove schande : de situatie van gelijk welke Neger is in Europa en de VS onvergelijkelijk veel beter dan in gelijk welk Afrikaans land. Black lives matter, inderdaad. En onze pers zwijgt, en rapporteert over Kabila en Zuma zoals ze rapporteren over het probleem Brussel Halle Vilvoorde : ach, we snappen er niet veel van, en we slepen het al jaren mee…en ochot het leven gaat verder. Ondertussen staat niemand er bij stil dat de obsessie van links met etnische diversiteit en de vermeende superioriteit van de multi-etnische samenleving eigenlijk even racistisch is als de obsessie van de Nazi’s met een homogeen blanke Arische samenleving. Het enige echte anti-racisme is de houding dat ras er niet toe doet en dus als factor geneutraliseerd wordt. Dat is bij zeer veel linksen allesbehalve het geval.

  3. Johan Verleye zegt:

    Links geweld wordt in onze pers vergoelijkt, rechts geweld meteen uitvergroot. CNN spelt daar een vuile rol in.

    • Prometheus zegt:

      De wereld op zijn kop…

      CNN’s Wolf Blitzer Portrays Barcelona Attack as ‘Copycat’ of Charlottesville

      – Barcelona Attack as ‘Copycat’ of Charlottesville? Yeah Right !

      Attacks in the name of the Islamic state : aka : The truck of peace tour !

      Nice July 2016 86 killed by semi
      Berlin December 2016 12 killed by truck
      London March 2017 5 killed by car
      London June 2017 8 killed by van

      Massa media? Wie geloofd “lügenpresse” nog?

      Charlotteville – 1 dode (door een verwarde jongen)
      Media: ALLE BLANKEN ZIJN RACISTEN !

      Spanje – 14 doden (moslims door ISIS opgeëiste aanslagen.)
      Media: NIET ALLE MOSLIMS ZIJN TERRORISTEN.

      Ondertussen: Hou een wake met kaarsjes, zet een vlag filter op uw (((fuckbook))) profiel, verlicht nationale momenten, ontken de relatie tot de islam (u wilt toch geen racist zijn?) … Blijf rustig verder consumeren, verwelkom meer “asielzoekers” en wacht op de volgende aanslag.

      “Main Stream Media” uw bron, voor linkse propaganda !
      Het brutale vadalistische antifa geweld systematisch door MSM gedownplayed.

  4. toeskilfoo zegt:

    Allez, als ik het een beetje snap zou, volgens de meesten hier, politiek gekibbel en getater best vergezeld worden met opstootjes, betogingen, liefst met een klein beetje oorlogsgeweld. En dat mensen die politiekers, nationalisten en andere fanatiekers wantrouwen domme “gutmenschen” zijn, dat heb ik ook zo verstaan. Als ik niet rechts stem maakt dat van mij een linkse militant, als ik niet links stem maakt dat van mij een fascist. Als ik vind dat radicale jihadisten hier niet thuis horen maakt dat van mij een racistische moslimhater, als ik vind dat veiligheid prioritair is op de privacy, dan maakt dat van mij een verrader van de vrijheid. Ik hou van boeken, muziek, film en kunst dat maakt van mij een dromer. Ik ben een man en kijk graag naar een mooie vrouw, dat maakt van mij een homohater en een geile macho. Kortom, leve de zwart/wit etiketten. Maar ik geef toe dat ik graag Acta Sanctorum lees, ondanks mijn wantrouwen van politiekers, of is het misschien net daarom dat ik het schitterend vind.

  5. Marc Schoeters zegt:

    Een neonazi rijdt in Charlottesville een tegenbetoogster dood – en een hele week hoor je dag in dag uit op alle officiële westerse media: nazi nazi nazi nazi nazi nazi nazi. Een bende zandnazi’s rijdt in Barcelona tientallen mensen de vernieling in en je hoort niet één keer op diezelfde media het woord: nazislam. Ik ben het zo beu. West-Europa is in oorlog. Iedereen met een beetje objectief verstand die zich in de islam verdiept kan er niet naast kijken. De islam is geen religie maar een politieke ideologie van de haat en de dood – al veertien eeuwen lang het grootste fascisme op aarde. De teller staat inmiddels op 240 miljoen slachtoffers – 240.000.000 doden godverdomme! En aanhangers van die doodscultus werden en worden de afgelopen jaren bij miljoenen in West-Europa binnengelaten door een kaste EU-gezinde politici – poppetjes als de conservatieve Merkel of de bankier Macron – op vraag van machtige bedrijven die de oorspronkelijke Europese volkeren willen vervangen door goedkope arbeidskrachten en slaafse consumenten. En het West-Europese kiesvee geeft die politieke kaste vrij spel – uit politiek correcte blindheid of uit begrijpelijke angst voor erger. Wat de toestand natuurlijk alleen maar nog sneller doet verergeren – tot het point of no return. Een duivelse catch 22! West-Europa staat sowieso voor een grote burgeroorlog. Het eindresultaat zal een kapot West-Europees kalifaat zijn – of een kapot maar moslimvrij continent met weer een toekomst. Hoe langer we de boel laten verrotten, hoe waarschijnlijker de eerste optie. Het is vijf voor twaalf. Daarom roep ik als linkse antifascist nu iedere West-Europeaan – links of rechts – op om de gelederen te sluiten. Benoem de vijand. En aanvaard de strijd. Het is oorlog – willen of niet. We leven – zoals het Chinese spreekwoord luidt – helaas “in interessante tijden”. Soms heeft men geen keuze. Wij hebben geen keuze meer. Het Europese interbellum is definitief voorbij. De geallieerden hebben zeventig jaar geleden de nazi’s ook niet verslagen met kaarsjes of vrome praatjes over “verdraagzaamheid” – maar met echte wapens en met oorlogswetten. Dat betekent dat ook de politiek correcte collaborateurs moeten worden aangepakt. Want zij zijn nog erger dan de meeste moslims, die tenslotte hun “geloof” niet zelf hebben gekozen. Ik spreek niet toevallig systematisch over WEST-Europa. Mijn vele reizen in Oost-Europa hebben me duidelijk gemaakt dat men daar de dans zal ontspringen. Moslimimmigranten zijn er NIET welkom – al dreigt de EU met alle sancties ter wereld. Omdat men in Oost-Europa zich nog zeer goed het Ottomaanse juk herinnert. En omdat de vele Oost-Europese arbeiders bij ons met eigen ogen kunnen zien tot wat voor mislukte puinhoop de zogenaamde “superdiversiteit” heeft geleid. Een boekenverkoper in Sofia noemde een paar weken geleden tegen mij West-Europa een “Arabisch-Afrikaanse kolonie” en hij vroeg zich af of wij gek zijn geworden. Dat van die kolonie is (voorlopig nog) overdreven. Maar die laatste vraag is een goede vraag. ZIJN WIJ GEK GEWORDEN? Onder de doden in Barcelona zijn vijf kinderen. WEER WERDEN KINDEREN VERMOORD! Net als in Nice, Stockholm en Manchester. Wanneer is genoeg genoeg? Aan ons de keuze: de strijdbijl opgraven – of samen met onze kinderen afgeslacht of in slavernij gedompeld worden. Is dit een oproep tot geweld? Verre van – en ik keur blind geweld tegen individuele moslims ten stelligste af. Maar de ideologie van het mohammedanisme mag in Europa geen steun meer krijgen en moet hier uiteindelijk verdwijnen. Net als het Hitlerisme moest verdwijnen. Praat eens met een Hongaar of een Serviër of een Kroaat of een Bulgaar of een Griek wat het betekent om onder de sharia te moeten leven. En open uw ogen: het eerste wat in een oorlog sneuvelt is de waarheid. Wij krijgen massaal de leugen te slikken dat de islam “de religie van de vrede” is. Ja – voor wie zich onderwerpt. Want dat betekent het woord “islam” letterlijk: “onderwerping”. Laat dus de waarheid niet sneuvelen. Verspreid ze – dag in dag uit: nazislam nazislam nazislam nazislam…

    • Johan Verleye zegt:

      Geheel mee eens. Extreem rechts hoeft voor mij nu ook weer niet, maar een beetje weerbaarheid is in onze maatschappij ondertussen wel op z’n plaats. Het moet niet nog gekker worden met die religie van de vrede.

    • Prometheus zegt:

      Beste Marc (en alle andere mensen die een probleem met de “islam” hebben).

      Zij, die de feiten niet helder kunnen analyseren en bijgevolg de werkelijke vijand niet kunnen identificeren, blijven tijdens de nakende burgeroorlog beter gezellig thuis bij moeder de vrouw en lezen Machiavelli en Sun Tsu. Laat het een magere troost wezen, diezelfde denkfout maken jammer genoeg vele (niet alle) Europese nationalistische partijen, inclusief het VB.

      Islamisatie is een gevolg (een nevenwerking zo u wil) van geplande massamigratie naar Europa en andere blanke landen. Want “vreemd” genoeg is diversiteit enkel en alleen voor blanke landen.

      Conclusie: Islamisatie is een consequentie van massamigratie (en demografie) en geen op zichzelf staand gegeven.

      Vervolgens moet men onderzoeken wie de (geplande) massamigratie heeft veroorzaakt en waarom?

      Want wie niet de juiste analyse kan maken, hoe pijnlijk de conclusie ook moge wezen, vecht tegen de verkeerde vijand en tevens een zinloze verloren strijd, terwijl de werkelijke vijand alles lachende gadeslaat.

      Islamisatie is slechts een zichtbaar gevolg van een agenda van mensen die veel minder zichtbaar zijn. Wil men de aanstichters van de massamigratie achterhalen, kan men volgende vragen stellen:

      – Wiens idee was het om de grenzen te openen?
      – Wie heeft er voordeel bij de massamigratie?
      – Wat is hun agenda?
      – Is de tegenstelling islam vs het Westen en burgeroorlog een deel van hun agenda?
      – Wat is de “etnische” relatie tussen “die” mensen?
      – Wie mag er niet bekritiseerd worden?

      Deze vragen correct beantwoorden is vele malen interessanter dan u te emotioneren over de moslims en hun aanslagen. Islamkritiek is tenslotte enkel komma-neukerij die een afleiding(-smanoeuvre) is van het werkelijke probleem.

  6. Marc Schoeters zegt:

    Bericht aan het schorem dat zich “antifascistisch” noemt en – niet alleen de afgelopen week naar aanleiding van Charlottesville maar al veel langer – de straten van Europese en Amerikaanse steden onveilig maakt: ik slinger het als antifascist, arbeiderskind en als man van links even in jullie gemaskerde smoelen. Jullie hebben geen zier te maken met “antifascisme”. Jullie zijn zeker ook niet grass roots. Jullie vertegenwoordigen niemand. Jullie leiders en organisatoren zijn betaalde volksmenners. Zegt disruptj20.org jullie iets? Of Soros? Die betalen jullie straatrelfeestjes. Die betalen jullie proces- en andere kosten – zodat jullie een vrijkaart hebben om met geweld andersdenkenden, islamcritici en bezorgde burgers het zwijgen op te leggen. Vertellen die organisatoren ook wat jullie moeten doen en hoe je het best anderen schade toe kan brengen? Of wat je al dan niet mag zeggen en denken? “Antifascisme” – my ass! Wat ken ik jullie goed! Jullie zijn gecompromitteerd en gereduceerd tot betaalde knokploeg van de globale machten. Washington, Berlijn en Ryad wrijven zich in de handen bij jullie “antifascistisch” en pro-islamitisch straatgeweld. Vraag jullie lokale organisator maar eens een overzicht van zijn geldbronnen. Waarom jullie leiders van de ene stad naar de andere kunnen reizen, terwijl jullie het voetvolk zijn dat net in staat is het vreten te betalen van de vieze straatstenen waarop jullie staan te brullen. Vraag dat allemaal eens! Eens zien hoe snel je verketterd wordt. Hoe snel je van “antifascist” gewoon als fascist wordt weggezet. Maar dan kan je je natuurlijk nog altijd tot de islam bekeren. Ook lekker anti-Joods en antidemocratisch. Zo’n machtig geloof! Ben je in een wip weer iemand. En als je dan met een busje kinderen doodrijdt, wordt je zelfs even wereldberoemd. Bah! Onwetende en gemanipuleerde losers! Een echte antifascist

  7. Raes André zegt:

    PvdA Partij van de actieve dieven ? Of niet soms !

  8. bertie zegt:

    It’s the economy, stupid!
    De noordelijke staten, die de Amerikaanse burgeroorlog wonnen en zoals dat gaat de geschiedenis ervan schreven, waren bij het begin van die oorlog eigenlijk helemaal niet tegen slavernij gekant en dus zeker niet moreel superieur aan de heersende zuidelijke opvattingen. De noordelijke staten waren in de eerste helft van de negentiende eeuw in tegenstelling tot de zuidelijke staten al volop met het industrialiseringsproces bezig. Op de plantages van de grootgrondbezitters in de zuidelijke staten bleek het voordeliger om voltallige slavengezinnen (slaaf-man, slavin-vrouw en slaafjes-kinderen) in te zetten bij de katoenpluk en de tabaksteelt. Maar economisch gezien was het in de noordelijker gelegen nijverheid voor stamvaders van tycoons als Astor, Carnegie en Vanderbilt, namen die hier ook bekend klinken, veel goedkoper om (minimaal geschoolde) dagloners in te huren. Indien slaven even weinig zouden gekost hebben in hun fabrieken als op het zuidelijker gelegen landsgedeelte, wees er dan maar zeker van dat al die latere filantropen zonder veel morele problemen de industriële revolutie met regelrechte slaven zouden verwezenlijkt hebben in plaats van met onderbetaalde proletariërs.
    Beider arme en lompe nazaten, de moedwillige betogers en de kwaadaardige tegenbetogers van Charlottesville vandaag, zouden nog altijd op mekaars gezicht kloppen, want zo weinig kennen ze wel van hun eigen wanhopige geschiedenis.
    [Om over hun kennis van aardrijkskunde maar zedig te zwijgen: de gemiddelde Amerikaan kan Noord-Korea niet situeren op een wereldkaart. De dichtstbijzijnde gok was Indonesië, en dat ligt dan toch nog altijd verder dan de draagwijdte van zo een Noord-Koreaanse raket… Waar maken ze zich nou zorgen over?]

    Dat hedendaagse captains of industry ontslag nemen uit Trumps adviesraden komt waarschijnlijk na het ietwat laattijdige inzicht van de linkiewinkies onder hen dat hun advies onbezoldigd bleef. De graaicultuur aan die kant zit stellig echt ingebakken tot op het allerhoogste echelon, want moreel verwerpelijk gedachtegoed is wel het flauwste excuus dat ik zulke lieden ooit heb weten gebruiken.

    En zo een knullige burgemeester van bij ons meent dan gebruik te moeten maken van het momentum door met zijn twee voeten vooruit mee op die heilloze kar te springen. De flinke burgemeester van ergens een vaag provinciestadje, dat naast de obligate Kerk- en Schoolstraat waarachtig ook een heuse Cyriel Verschaevestraat heeft. Die fameuze burgervader luistert zelf naar de veelzeggende naam Marino Keulen. Marino wie?
    KEULEN??? Was dat niet de stad waar er op nieuwjaarsnacht nog geen twee jaar geleden honderden vrouwen werden aangerand, feit dat de voltallige poco-getrouwen een week lang onder de mat wilden vegen en in de doofpot wilden stoppen? Als ik van hem was, zou ik maar sito presto mijn beladen familienaam laten veranderen in het iets neutralere ‘Janssens’ of ‘Peeters’!
    😉

  9. toeskilfoo zegt:

    Beste Bertie, die zwartrok Cyriel Verschaeve was wel een nazi haatprediker die vlaamse tieners zo zot maakte dat ze met de SS gingen vechten in Rusland. Geen enkel verschil met de islam haatpredikers die moslim jongeren aanzetten tot de jihad om het kalifaat te vestigen in Syrië en Irak. Die brave Cyriel preekte “dood de bolsjevisten”, die imams preken: “dood de ongelovige honden”. Net het zelfde. Die straatborden moesten meteen na WO2 verwijderd zijn. Verschaeve is terecht veroordeeld en verdient geen standbeeld, noch een straatnaam.

    • Hans Becu zegt:

      Toeskilfoo
      Ze gingen vechten tegen de bolsjewieken, en dat in het kader van een regulier leger. Dat is niet hetzelfde als onschuldige burgers vermoorden, in vredestijd, ergens op een marktplein, of standrechtelijke executies door onthoofding van onschuldigen die niet bij het conflict betrokken zijn. Vervolgens staat het vast dat het Stalin-regime van die tijd qua georganiseerde moorddadigheid minstens even erg was als dat van Hitler. Er waren dus eveveel morele redenen om Stalin te bestrijden dan om Hitler te bevechten. Maar ja, linkse terreur en onderdrukking kan altijd op meer begrip rekenen dan rechtse. En tenslotte : die Vlaamse jongens, en ook Verschaeve zelf, beschikten niet over de informatiemiddelen van vandaag. Syriëgangers weten via internet video perfect welke wreedheden IS begaat. En toch gaan ze. Het is dus helemaal niet hetzelfde, en de morele veroordeling kan dus evenmin dezelfde zijn.

    • bertie zegt:

      Om niemand te kwetsen is het aangewezen om dan de namen van alle overledenen liefst te weren als straatnaam.
      (Als levende persoon reeds een straat naar je vernoemd krijgen, is trouwens een prerogatief voor leden van de koninklijke familie. Nog zo iets waar die 100 nitwits van Unia zich eens over mogen buigen, want waarom mag een postzegel wel en een straatnaam niet? Is dat geen discriminatie? Maar we dwalen af.)

      Wat moeten we immers denken van:
      Kennedyplein, naast Amerikaans president ook notoir rokkenjager en aanstichter van de Vietnamoorlog, met honderdduizenden slachtoffers;
      Karl Marxstraat, de ideoloog en uitvinder van een perfide leer die miljoenen levens heeft gekost;
      Baillet-Latourlei, vernoemd naar de Belgische baron, die als voorzitter van het Olympisch Comité op de eretribune naast niemand minder dan Hitler himself plaatsnam. (Uit de foto valt niet precies op te maken of hij er niet graag bij was of AH juist een scheet gelaten had.)

      Leve de Zak-, Pret- en Braakstraat, Sukkelweg, Lamme Goedzak- en Blinde Ezelstraat, tot zelfs de Zonder-naamstraat toe, maar let op voor de Dodemannenstraat in de buurt van Klein-Turkije!
      Gelukkig maar vinden de aanhangers van de niet nader te noemen oorlogsreligie het afbeelden of vernoemen van hun profeet zelf heiligschennis, anders zouden de mohammedstraten, -pleinen en -leien in hun hier veroverde gebieden niet meer te tellen zijn!

  10. Marc Schoeters zegt:

    Cyriel Verschaeve heeft met zijn donderpreken die opriepen “de bolsjevieken” te bestrijden inderdaad veel naïeve jongens van bij ons de dood in gedreven. Misdadig gewoon – en een dichter onwaardig. Verschaeve was wel zo slim om op het einde van de Tweede Wereldoorlog naar Oostenrijk te verkassen. Intussen werden hier door de Belgische overheid mensen gefussileerd die veel minder op hun kerfstok hadden. Elsschot schreef een berucht gedicht over de executie van Borms – meer dan tachtig jaar oud en met een begrijpelijke afkeer van het Belgisch establishment – die veel minder “schuldig” was dan de vele zichzelf verrijkende economische collaborateurs. Ook Louis-Paul Boon maakte zich in “Mijn kleine oorlog” kwaad over die twee maten en twee gewichten. Het lijk van de in peis en vree overleden Verschaeve werd later door leden van de fascistische Vlaamse Militantenorde in Oostenrijk opgegraven en in “Vlaamsche” bodem herbegraven. Overgoten met beton. Dat is inmiddels geschiedenis. Maar de eis van Marino Keulen om een naar Verschaeve genoemde straat te herdopen is allesbehalve geschiedenis. Het is plat hedendaags opportunisme – drijvend op de haat tegen de wanhopige mensen uit de maatschappelijke onderlaag die voor Brexit en voor Trump stemden. En tegemoetkomend aan de moreel superieure gevoelens van de politiek correcte Deugmensen. De Deugmensen die in chique wijken als het Antwerpse Zurenborg wonen en niet in Molenbeek. De Deugmensen die het zich kunnen permitteren “multicultureel” te zijn – omdat de enige moslims die zij kennen choreograaf of filmregisseur zijn. De Deugmensen die neerkijken op het gepeupel dat elke maand achter het stalen cordon sanitair de eindjes aan elkaar moet knopen. En die ook elke dag in hun verwaarloorde en onleefbare stadsbuurt aan den lijve moeten ervaren hoe “vredelievend” de islam is. Ik hoop als linkse antifascist dat er voor opportunistische en politiek correcte meelopers – geprivilegieerde “nuttige idioten” van de nazislam – als Marino Keulen ooit een tweede Nürnbergproces komt. Een “Marino Keulen”-straat komt er in ieder geval nooit. Over my dead proletarian body!

  11. Marc Schoeters zegt:

    Beste Prometheus. Je hebt met je scherpe vragen over de Europese massa-immigratie grotendeels gelijk. Maar toch zou ik de huidige islamisering van (West-)Europa niet zomaar een “nevenproduct” van die massa-immigratie noemen. Er worden op dit moment volgens mij twee agenda’s voor de toekomst van het Europese continent uitgevoerd. De eerste agenda is die van een politieke en economische elite die massa-immigratie gebruikt om een Europese oligarchie te vestigen. Natiestaten waarin volkeren wonen met een sterk historisch en etnisch bewustzijn vormen een hinderpaal voor zo’n oligarchie. Daarom worden massaal ontwortelde individuen geïmporteerd – die ook nog eens zorgen voor hogere geboortecijfers. Op die manier wordt een Europa van moeilijk te overheersen natiestaten op enkele generaties vervangen door een Europa van geatomiseerde en ontwortelde individuen – goedkope arbeidskrachten en kritiekloze consumenten – die wél gemakkelijk te manipuleren zijn. Boven deze “superdiverse” eenheidsworst – peper noch zout – hebben de oligarchen dan het rijk voor zich alleen. Maar er is nog een tweede plan voor Europa – dat van de machtige islamitische oliestaten. Zij zien in de Europese massa-immigratie een gedroomde kans om het continent eindelijk te veroveren en te islamiseren. In de 8ste eeuw is het de Arabieren niet gelukt – ook al waren ze doorgedrongen tot in Poitiers. In de 16de en 17de eeuw is het de Ottomanen ook niet gelukt – ook al stonden ze voor de poorten van Wenen. De Arabieren werden later terug uit het Iberisch schiereiland verdreven. En de Ottomanen moesten de Balkan weer prijsgeven. Maar nu – met de Europese massa-immigratie – zien de rijke islamitische staten hun kans schoon om alsnog Europa in te palmen. Zonder slag of stoot – gewoon met reguliere lijnvliegtuigen of minder reguliere rubberbootjes. En met vruchtbare baarmoeders. Daarom hebben na de oliecrisis van 1973 de Saoedi’s met de toenmalige Europese elite een “oil for migration”-deal gesloten. Europa krijgt goedkope olie – en in ruil wordt de import van de islam vergemakkelijkt. Het is niet voor niets dat België kort daarna de islam erkend heeft als subsidieerbare godsdienst. En dat overal in de Europese steden moskeeën verrijzen. En dat rijke Saoedi’s massaal vastgoed opkopen in de Algarve, in Bosnië, in Oostenrijk. Dus er zijn TWEE agenda’s voor de toekomst van Europa. De politieke agenda van de oligarchen en de religieuze agenda van de islamisten. Beide agenda’s zijn congruent en faciliteren de massale immigratie naar het Europese continent. Daarom ook is het gros van de immigranten naar Europa mohammedaans. Het gaat niet om hooggeschoolde professionals uit Canada, Australië, Rusland, China, Argentinië etc. Het gaat om laaggeschoolde moslims uit Afghanistan, Somalië, Senegal, Anatolië, het Atlasgebergte etc. Dat is dus geen toeval. Zo en zo alleen krijgt men een Europa van onmondige en manipuleerbare consumenten. En de autochtone (West-)Europeanen laten dit helaas gebeuren. Versterken hun eigen ondergang zelfs bij elke nieuwe politieke verkiezing: zij kiezen Rutte, Macron, Merkel, Verhofstadt – de politieke uitvoerders van het grote immigratieplan. Er zijn zelfs (West-)Europeanen die hun eigen ondergang toejuichen. Is het niet “dolletjes” en “leuk” al die “superdiversiteit”? Zij zien niet dat heel die massa-immigratie leidt naar een etnische, culturele, politieke, religieuze eenheidsworst. Een dood Europa waaruit ieder kritisch denken en ieder creatief handelen verdwenen is. Een soort Libanon of Jemen – maar met Eiffeltoren en Atomium. Als ik al die roosgemutste meisjes en haarknotdragende jongens zie betogen pro migratie, pro islam, pro open grenzen, dan zie ik alleen maar een meute lemmingen blind op zoek naar een klip. Wees gerust, jongens en meisjes: die klip is dichtbij. Heel dichtbij.

    • Hans Becu zegt:

      Er is nog een derde punt : massaimmigratie van ongeschoolde en laagontwikkelde migranten ondermijnt onze (dure) sociale zekerheid, die in belangrijke mate mee gefinancierd wordt door ondernemingen. Het ineenstorten of sterk reduceren ervan drijft de competitiviteit van ondernemingen de hoogte in. Dat was overigens het standpunt van de syndicaten in de jaren 70 over migratie. Nu zwijgen ze. Je moet ook eens kijken hoe een smerige topkapitalist en speculant zoals Soros met zijn “open society” uiterst linkse pro moslim en pro immigratie activisten financieel steunt. Die linkse jongens zijn overigens niet vies van zijn met speculatie verdiende miljoenen. In dat opzicht valt de kritiekloze houding van onze pers op, die Victor Orban zonder nuance verkettert. Orban is een gezworen vijand van Soros, en wil de door hem gefinancierde universiteit in Budapest weg, en hij weigert het ‘Europees beleid rond migratie te volgen. Er is dus wel degelijk wat aan de hand.

    • Prometheus zegt:

      @ Marc Schoeters

      Toegegeven islamisatie als “nevenproduct” was een beetje minimaliserend uitgedrukt. Toch blijf ik erbij, dat islamisatie een consequentie is. Islamisatie is een probleem een symptoom, echter de oorzaak ligt elders en heeft diverse facetten, maar wel een gemeenschappelijke deler. Die ik u graag zou laten benoemen… Islambestrijding an sich is dweilen met de kraan open. Daarom dat het VB volksbedrog is. U noemt de oorzaken grotendeels op doch laat een niet onbelangrijk detail achterwege, ik veronderstel uit onwetendheid en niet opzettelijk.

      – “De eerste agenda is die van een politieke en economische elite die massa-immigratie gebruikt om een Europese oligarchie te vestigen.”

      Goed, “een politieke en economische elite”. De politieke EU elite als een onverkozen wetgevende en besturende macht en de nationale politiek als locale executieve. Kortom een soft totalitarisme. Dan rest vraag: Wie zijn de “economische elites”? De puppetmasters, zo u wil, die een echelon hoger staan. U noemt G. Soros. Prima. Maar wat is Soros?

      – “Natiestaten waarin volkeren wonen met een sterk historisch en etnisch bewustzijn vormen een hinderpaal voor zo’n oligarchie.”

      – “Daarom worden massaal ontwortelde individuen geïmporteerd”

      Nee, hierin vergist u zich, deze import bevolkingsoverschotten, hebben een zeer sterk etnisch, tribaal en religieus bewustzijn. Het zijn net de Westerlingen die systematisch ontworteld, geïndividualiseerd, geatomiseerd en vooral geconditioneerd en gedomesticeerd zijn. De kernvraag is: Wie is hier verantwoordelijk voor?

      Ik geef u 100% gelijk inzake de islamitische ideologie, het zit effectief in het DNA van de islam om imperialistisch zijn en wereldheerschappij na te streven en dat is hun goed recht. Bij de Arabieren neemt dit de vorm van de islam aan, religie is slechts een bindmiddel om de groep te verenigen. Dar al-harb / Dar al-islam, ik ken het allemaal. Doch heersen en domineren is eigen aan de natuur van de mens en in het belang voor het overleven van zijn groep. Was ook het christendom niet imperialistisch en expansionistisch? Dan stel ik de vraag hoe het komt dat wij die weerbaarheid (de Germaanse Warjaz) en expansionistische drang verloren zijn. Wie is daar voor verantwoordelijk?

      – “Dus er zijn TWEE agenda’s voor de toekomst van Europa. De politieke agenda van de oligarchen en de religieuze agenda van de islamisten.”
      Prima, de “oligarchen” gebruiken de Arabische en Afrikaanse bevolkingoverschotten om de Europese inheemse bevolking opzettelijk te verdunnen, in feite een etnische genocide op een zeer subtiele wijze (1). Ook de machtselites evolueren namelijk in hun strategische technieken. Een genocide hoeft dus niet meer met hongersnood (Holodomor), gaskamers of machetes uitgevoerd te worden, dat is iets te opvallend. Waardoor de volksmens er altijd te laat achterkomt.

      Dat de moslims er een eigen imperialistische agenda op nahouden is een correct vaststelling. Doch de EU elite is zich daar ter dege van bewust en faciliteert deze omdat de “dumbing down” via “multiculturalisme en diversiteit” slechts een tussen fase is in de agenda van harmonisatie en industriële uniformiteit in het streven naar een nieuwe mokkamens met een pensée unique. Dat heeft u goed opgemerkt en ben ik met eens. Daarom is islam-bestrijding slechts symptoom-bestrijding en moet men eerst de oorzaak neutraliseren.

      Dus de “oligarchen” zijn de oorzaak en de (islamitische) bevolkingoverschotten het middel. Gevolg daarvan is inderdaad een drastische daling van het BN-IQ (Bruto Nationaal IQ) zoals Thillo Sarazin het uitdrukt. En kweekt men op termijn primitieve, degenereerde, onmondige en manipuleerbare consumenten.

      Goed, akkoord. Blijft de vraag, wie en waarom? Want de “globale elite”, de “politieke EU elite” de “oligarchen”, dat zijn container begrippen. Men moet mijns inziens toch de zaken iets specifieker benoemen en het grote taboe durven uitspreken.

      – “En de autochtone (West-)Europeanen laten dit helaas gebeuren. Versterken hun eigen ondergang zelfs bij elke nieuwe politieke verkiezing”

      Evenzeer een juiste en vooral frustrerende vaststelling. Echter als men naar de geschiedenis kijkt, is het volk, de massamens, niet altijd onwetend geweest? Bovendien manipuleren de gecontroleerde massamedia het volk met panem et circenses in afleiding en domheid.

      Het volk krijgt de leiders die het verdient. Een van de vragen die mij bezighouden is de volgende: Wat is het meest problematische?: De malafide elite die zijn kans grijpt, of de domme massamens die het allemaal niet interesseert?

      1. http://whitegenocideproject.com/

      @ Hans Becu & @ Marc Schoeters

      – “Het derde punt : massa-immigratie van ongeschoolde en laagontwikkelde migranten ondermijnt onze (dure) sociale zekerheid, die in belangrijke mate mee gefinancierd wordt door ondernemingen. Het ineenstorten of sterk reduceren ervan drijft de competitiviteit van ondernemingen de hoogte in. Dat was overigens het standpunt van de syndicaten in de jaren 70 over migratie. Nu zwijgen ze.”

      Arbeiders / consumenten zijn “menselijk kapitaal”, net zoals financieel of industrieel kapitaal hetgeen de internationale elites op het grote globale monopoliebord verplaatsten naar believen.

      De import van menselijk kapitaal (lageloonslaven), om de lonen van de inheemse werkkrachten te drukken is slechts een kwestie van vraag en aanbod. Alles heeft effectief een economische oorzaak, ook massa-immigratie. Dus islam an sich is niet het probleem.

      Inderdaad de vakbonden alsook de communisten hadden de kapitalistische logica achter de arbeidsmigratie in de jaren 60/70 reeds goed begrepen. Echter, nadien zwegen ze, omdat de import van een nieuw proletariaat een andere cultuur marxistische agenda kon dienen. Het achterhalen wie deze cultuur marxistische agenda bedacht en waarom, is dan ook cruciaal.

      We hebben tot dusver drie factoren: De agenda van de kapitaal-elite, de imperialistische Wahabistische islamisatie agenda en nu ook nog een communistisch / socialistische agenda als cultuur marxisme.

      De economische vraag die ik me hierbij stel is volgende: Welke is de economische logica om massaal analfabeten en ongeschoolde barbaren te importeren in een hoogtechnologische maatschappij die in snel tempo, automatiseert, digitaliseert en robotiseert en waar alle laaggeschoolde en middenklasse jobs verdwijnen? Is het doel van de superelite, de Europese sociale zekerheid en welvaart te breken door een massieve blanke / bruine pauperklasse creëren? Consequentie is tevens de genetische en culturele verdunning van de inheemse bevolking. Echter, wat brengen de barbaren economisch op?

      Qui bono, wie heeft hier financieel voordeel bij? De “zieligheidsindustrie” is gebaat bij de import van paupers hierdoor krijgt de sociale sector werkzekerheid. Doch deze zieligheidsindustrie draagt niets bij aan het BNP en is in feite een zware kostenfactor. Bovendien wordt deze sector gefinancierd door belastinggeld van de actieven en die laatste groep zal in de toekomst steeds kleiner worden. Het kapitalistische winst/groeidogma is een verklaring. Zo hebben grote spelers in bepaalde sectoren als supermarkten, de bouw (sociale woningen!) en de Ikea’s voordeel bij deze bevolkings-import, maar deze geïmporteerden consumeren hoofdzakelijk met uitkeringen. De handelsbalans klopt dus niet.

      • Hans Becu zegt:

        @Prometheus
        De financiële druk op de SZ door bewuste massa-immigratie van niet-productieven (als je selectief zou werken, en inzetbare arbeidskrachten importeert die bijdragen en belastingen betalen versterkt dat de sociale zekerheid !) zal de politici verplichten de kost ervan terug te schroeven : lagere pensioenen, werkloosheidsvergoedingen, enz. Omwille van het non-discriminatieprincipe zal dat voor iedereen gelden, dus ook autochtonen. Hetzelfde geldt voor de lonen : competitie voor schaarse doorsnee jobs zal druk op de lonen zetten. Hetzelfde effect zal spelen op andere overheidsuitgaven : onbetaalbaar, dus ontvetten die staat. Doel : een neerwaartse spiraal met lagere lonen, lagere sociale bijdragen, minder staatsuitgaven, dus minder kosten voor de bedrijven. Qui Bono ? De bedrijven die exporteren. U vergeet dat de essentie van de economische meerwaarde die een volkshuishouding creëert export is. Met enkel interne consumptie kan geen land overleven, want dan beland je de facto in de situatie van de vroegere USSR, die uiteindelijk economisch implodeerde, of van een ontwikkelingsland. En U vergeet ook de mondialisering. China, India etc. worden hoe langer hoe meer gigantische consumentenmarkten. De Chinese koopkrachtige middenklasse is nu al groter dan de Amerikaanse. Ikea kan daar het Europees omzetverlies royaal compenseren. En dat wat Merkel doet is duidelijk : migratie moet de competitiviteit van de Duitse export-industrie opkrikken. De Chinezen kopen nu al meer Mercedessen dan de Amerikanen. Porsche past zijn design aan aan de Aziatische smaak. Tot nu toe importeren we vnl. brol uit China, maar dat verandert met sneltreinvaart. Kijk maar naar de opmars van Koreaanse auto’s, Samsung….En de groenen zullen juichen : ons mondiaal getransporteer is effectief ecologisch onhoudbaar. Dus moeten er in Europa en de VS opnieuw basic goederen geproduceerd worden, ook al omdat transport uit bv. China te duur zal worden. Tegen onze huidige loonkosten is dat onmogelijk, want dan kost een stomme stoel 10 keer de prijs van een Chinese, en geen Europeaan die hem betalen kan. Gaat de loonkost naar beneden, dan kan het wel…De politici zullen volgen omdat ze niets anders kunnen dan de tewerkstelling bevorderen om de intussen massale werkloosheid te verminderen.
        Tenslotte denk ik gewoon dat de grote industriebonzen net als veel politici niks van de Islam afweten, en uitgegaan zijn van een klassiek integratiepatroon na 2 generaties. Daar hebben ze zich gewoon schromelijk in vergist, en hopelijk brengt dat inzicht hen tot rede en stopt die heilloze immigratiestroom. Het is cynisch, sorry, maar in dat perspectief is de non-integratie van Moslims en de Moslimterreur een positief gegeven. Het mobiliseert de bevolking, en het zet politici als Merkel onder druk. Wordt vervolgd.

  12. Prometheus zegt:

    Which of these Monuments will the Alt Left go after next?

    The Cultural VANDALISM of the USA – Black Pigeon Speaks

  13. Vandorpe Odette zegt:

    Allemaal héél verhelderend, dank aan alle hierboven vermelde kritieken!

  14. Sheik Yerbouti zegt:

    @ Becu, Schoeters, Prometheus:
    Veel te veel complotdenken in deze commentaren. Veel te veel aan “malice” wijten wat afdoende kan verklaard worden door “stupidity”.
    Lees eens de commentaren bij dit oude stuk van Sanctorum: visionairbelgie.wordpress.com/2013/07/18/creatopia-wanneer-het-licht-uitgaat-in-een-tolerantiecultuur/

  15. Hans Becu zegt:

    Dag Sheik
    Ik schrijf net hierboven dat de groten der Aarde zich totaal verkeken hebben op de Islam immigratie, waarvan de integratie totaal mislukt is, en nooit de explosie van de moslimterreur hebben ingecalculeerd. Te stom voor woorden, idd. Dit neemt niet weg dat de Islam Petrole een realiteit is, en dat heel de West-Europese elite daarom naar haar pijpen danst. Stupide ? Ik denk het niet. De stupidy komt vooral van links : de idioten van de multiculti-migratielobby hebben op bestelling het morele camouflerende schaamlapje voor die doelbewust georganiseerde Islam invasie annex machtsgreep aangeleverd. Net zoals Merkel door dezelfde idioten geprezen wordt voor haar “humanitaire” migratiebeleid. Wie zich verzet is een onmens. Simpel. En verklaar me dan eens waarom George Soros, een van grofste graaikapitalisten ter wereld, systematisch linkse migratie-activisten en Moslimorganisaties sponsort onder de noemer “open society”. Moreel schaamlapje gekocht, niks anders. En net Victor Orban, Hongaarse landgenoot en gezworen vijand van Soros, en vierkant anti-immigratie, krijgt unisono heel het EU-sanhedrin op zijn dak omdat hij het Europese migratiespelletje niet meespeelt. Hij is dientegevokge een fascist en een dictator. Simpelweg moreel afgeserveerd dus. Toen hij de door Soros gefinancierde Internationale universiteit in Budapest het leven begon zuur te maken net omdat ze de spreekbuis zijn van Soros, en geen “baken van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek” zoals ze graag beweren, stond heel de Europese elite op zijn achterste poten. Stupidy, inderdaad. De internationale kapitalistische strategen zijn niet onfeilbaar, maar ongetwijfeld een stuk straffer dan de linkse stupidy die ze perfect voor hun karretje hebben weten te spannen.

Reacties zijn gesloten.