Terreur 3.0: tintelingen te Landegem

Ik weet niet of het iemand opgevallen is, maar bij het terreurdreigingscentrum OCAD moeten ze dit echt eens nader analyseren. In het Oost-Vlaamse Landegem is een postbode verleden maandag het slachtoffer geworden van een anthrax-besmetting via een gescheurde enveloppe waarin een wit goedje zat. Anthrax is een uiterst giftige bacterie die miltvuur veroorzaakt, zich snel verspreidt, en zo als biologisch wapen kan gebruikt worden door allerlei lieden met slechte bedoelingen.

antrax

“Hij kreeg tintelende vingers en werd onwel”, lezen we in de krant. Zijn dienstchef, een vrouw (ook dat staat er nadrukkelijk, voorwaar geen onbelangrijk detail), kwam ter plaatse en “kreeg ook tintelingen in het gezicht”. Beiden werden afgevoerd naar het ziekenhuis, inclusief uitgebreide quarantaine-maatregelen. Bij nader onderzoek bleek het wit poeder echter gewone suiker vermengd met wat paardenmest, compleet ongevaarlijk dus. Het parket doet nu een onderzoek naar de afzender(s) van de enveloppes, die kunnen vervolgd worden wegens… tja, wegens wat? Overbemesting? Verspreiding van suikerziekte?
Twee zaken springen hier in het oog:
  • Mensen die onwel worden en naar het ziekenhuis moeten worden afgevoerd, louter omdat ze een wit poeder zien. Straf staaltje van autosuggestie. Waar ligt de grens? Malafide individuen hebben dan geen wapens meer nodig, het idee alleen volstaat. In de letterlijke zin hebben ze bij IS zelfs geen terroristen meer vandoen, want de angst is zo groot dat ze zélf fysiek ingrijpt en symptomen veroorzaakt, zonder externe oorzaak. Vallen weldra onze haren uit wegens het beluisteren van de Arabische Dans uit de Notenkraker? Zouden er in een verdere fase doden vallen omdat het dondert, en iemand denkt dat er een aanslag wordt gepleegd?
  • Een enveloppe met suiker versturen kan u duur te staan komen, gewoon door de visuele gelijkenis met iets giftigs, briefgeheim of niet. Preventie en repressie stellen zich niet alleen meer in op feiten en reële dreigingen, maar vooral ook op simulacres, een term die filosoof Jean Baudrillard introduceerde voor iets dat er niet is maar dat toch iedereen waarneemt. Het doet uiteraard denken aan die wetenschapper met een ietwat bizarre outfit die in Brussel onderzoek deed naar stralingen, en uren lang onder schot werd gehouden als vermeende bommenlegger. Terroristen worden opgespoord, maar je mag er ook niet uitzien als een terrorist, en op het einde is een zakje suiker openen voor de koffie op het terras een crimineel feit ex aequo. Welkom in de Nieuwe Wereld.
Schimmentunnel
Het microhistorietje van Landegem is op die manier toch wel meer dan een fait divers. Niet de anthrax was besmettelijk, wel de waan. Het toont hoe we zouden kunnen verglijden in een complete psychose, inclusief zware psychosomatische nevenverschijnselen, tot en met het lichaam in autodestructie en het sterven-van-schrik. Het gevaar is reëel, maar het ingebeelde gevaar neemt toe en verdringt elke ratio. Terwijl in Verviers de zoon van een haatprediker op straat uitschreeuwt dat alle christenen moeten omgebracht worden, en er naarstig onderzocht wordt of het IS-gespuis aan een nucleair of biologisch wapen kan geraken –op zich een gerechtvaardigde vrees-, ontrolt er zich helemaal aan het andere uiteinde van de dreiging een proces van voortschrijdende autosuggestie.
De dood loert overal en nergens. Daardoor wordt ook heel het begrip van persoonlijke vrijheid opgerold, omdat er geen verschil meer is tussen schijn en realiteit, en werkelijk iedereen een bron van angst is voor iedereen,- waardoor de overheid ook constant moet vechten tegen het simulacre en de zelf gecreëerde paniek. Dit doemscenario krijgt politiek zijn beslag via de ‘Totale Oorlog’ die sommigen met veel bombarie nu menen te moeten uitroepen aan een onbekende, onzichtbare vijand. Het begin van een fatale gezichtsvernauwing, de ingang in een duistere schimmentunnel, die ons uiteindelijk echt ziek maakt. Terwijl op de reële dreiging nauwelijks kan geanticipeerd worden en iedereen wacht tot er nog eens iets gebeurt, gebeuren de dingen vanzelf omdat we ze inbeelden.
Dit is uiteraard een evolutie. Het vals alarm zal toenemen, de mannen-in-witte pakken gaan drukke tijden tegemoet. Eerst waren er de IS-aanslagen, dan de opgeëiste copycats door allerlei marginalen en gestoorden, en nu dus terreur 3.0, postbodes die ziek worden van niets. Chapeau voor wie dit heeft bedacht.
Dat niemand de humor heeft ingezien van twee facteurs die in zwijm vallen bij de aanblik van een pakje suiker –ik ben bijvoorbeeld nergens een cartoon rond het voorval tegengekomen-, bewijst dat we er ook niet meer mee kunnen lachen, en nog allerminst met onszelf. Alles is onnoemelijk serieus geworden, tot in Landegem toe. Terwijl humor nu echt op dit moment het enige lijkt dat ons nog kan redden van de waanzin. Alleen al daarom is elke vorm van censuur nefast. Charlie blijft de ultieme barometer.
Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .

3 reacties op Terreur 3.0: tintelingen te Landegem

  1. Fend zegt:

    “Zo dit al waanzin is, dan is er toch systeem in.” W. Shakespeare
    Humor voor diegene die suiker voor antrax neemt ?
    Of humor voor de galgenhumor van de kwade genius die wit poeder strooit in een enveloppe of paniek zaait met een bommelding ? .

  2. Hans Becu zegt:

    Volkomen juiste analyse die ironisch genoeg, heer Sanctorum, bewijst dat Dewever met zijn gewapend bestuur net wel goed bezig is. Door tastbare, zichtbare en concrete maatregelen te nemen tegen terreur neem je juist de irrationele angst weg bij de bevolking. Je DOET tenminste iets, ook al is succes niet gegarandeerd. Als die maatregelen dan ook nog in de praktijk succes opleveren, resulteert dat in een kalmering van de samenleving zodanig dat escalatie naar een collectieve angstpsychose kan vermeden worden, en mensen de dingen weer in de juiste proportie gaan zien. Politie of soldaten op straat helpt misschien niet altijd , maar zijn wel geruststellend en normaliserend. Mensen komen terug buiten, het leven gaat verder. Emoties zijn nu eenmaal des mensen. Kijk maar naar de intelligente maatregel die Jambon neemt om de poltiemensen gerust te stellen. De reactie van de politie is inderdaad volkomen irrationeel, maar wel menselijk. Al degenen die blijven theoretiseren en stellen dat de statistische kans op dood door een auto-ongeval veel groter is dan de kans om te komen bij een terreuraanslag, hebben mathematisch gelijk, maar niet als ze concluderen dat je daarom geen straffe maatregelen mag nemen tegen terreur. Want negeren dat een mens nu eenmaal in het algemeen zeer vaak irrationeel en emotioneel reageert, en dat gegarandeerd en begrijpelijkerwijze ook doet doet op een zeer zichtbare en bijzonder indrukwekkende vorm van menselijke agressie zoals terreur is een gigantische en schandelijke beleidsfout. Want het fundamenteel verschil tussen terreur en auto-ongevallen is dat het eerste doelbewust georganiseerd worden, en dat de laatste spijtig genoeg nu eenmaal gebeuren.

  3. bertie zegt:

    Heel toevallig beluisterde ik de rubriek “krantenkoppen”, vlak na het nieuws om middernacht op de radio. Volgens de journalist van dienst was het hoofdartikel van de krant “Het Nieuwsblad” dit weekend gewijd aan het jaarloon van de burgemeester.
    Ik was de mening toegedaan dat het hoofdartikel van een krant aangekondigd wordt met de titel in het grootste lettertype en/of in een opvallende kleur.
    Indien het streefgewicht van Studio 100-baas Gert Verhulst was vermeld, zou ik nog enigszins akkoord kunnen gaan in deze komkommertijd.
    Anders blijft het een raadsel wat de nieuwsdienst van de openbare omroep met dergelijke desinformatie tracht te bereiken.
    http://www.nieuwsblad.be/cnt/dma26092005_009

Reacties zijn gesloten.