Histoire d’Oh: waarom een erotisch vrouwenblad geen blote venten bevat

172 leuks en 176 keer gedeeld, een absoluut record. Dat is de stand van zaken wat betreft de hoepelkontdame die op 6 oktober mijn facebookpagina opvrolijkte. Vooral de mannen konden hun jolijt niet op, lees de comments erop na.
Dat brengt de klassieke opvatting aan het wankelen dat mannen beter zijn in abstract denken, tekstanalyse, logica. Vergeet het: zet een blote kont of tet op het scherm, en alles is vergeven en vergeten. De tekst is maar een voorwendsel om ter zake te komen, meer bepaald bij das Ewig Weibliche, ook wel puntje-bij-paaltje genoemd. Zoals Don Juan zijn zoetgevooisde aria zingt, in afwachting van de Daad.
Mannen lezen en schrijven dus met voorbedachten rade, als onderdeel van een jagersstrategie. Is de buit in zicht, dan wordt ook de tekst onbelangrijk. Breid dit gerust uit naar wetenschap en kunst, cultuur tout-court: pure praatjes om het wijfje te imponeren en eventuele rivalen te intimideren.
Het zijn dus de vrouwen die lezen om te lezen en tekst consumeren uit pure nieuwsgierigheid (‘le plaisir du texte’), zonder bijbedoeling, tenzij om opgewonden te geraken. Dat wijst op een hoger intellectueel nivoh, en dat wordt nu ook bevestigd bij de verschijning van het nieuwe vrouwen-seksblad ‘Oh’. Dat ze deze titel hebben afgekeken van het filOsofisch tijdschrift ‘O’ dat ik midden de jaren ’80 van vorige eeuw uitgaf, vind ik helemaal niet erg.
Waar het om gaat is, dat deze vrouwenpornO niet één afbeelding van een blote vent bevat. Dat vinden ze absoluut niet boeiend. ‘Als vrouw heb ik geen behoefte aan het beeld van een naakte man met erectie’, zegt hoofdredactrice Debby Gerritsen. Hooguit toont het blad wat doezelige vrouwenlichamen, omdat er nu eenmaal wat foto’s tussen de tekst hoeven. Maar je voelt dat het hen daar niet om te doen is. Debby wil iets ‘van een hoger niveau, met meer oog voor genot’.
 
Daar sta je dan, als filosoof en tekstfabrikant met je piemel in de hand: mannen willen kutten, konten en tetten, vrouwen willen verhalen, ook op gebied van erotiek. Verhalen! Woorden, zinnen, alinea’s, pagina’s, hoofdstukken, gedachten, nevengedachten, vraagtekens, uitroeptekens! Verhalen die ergens over gaan, die be-schrijven, ruimte laten voor verbeelding. “42 pagina’s leesgenot”, belooft de cover. U leest het goed: Leesgenot!
Vrouwenporno, als literatuur en beschouwelijk-hedonistisch proza vol ‘juicy details’. Het maakt hen slim, gevoelig, met zin voor nuance en betekenis tussen de regels.
Mannen die zich vergapen aan prentjes, vrouwen die teksten willen lezen,- in wat voor een wereld leven wij toch. Meteen besef ik dat heel die doorgeslagen beeldcultuur een mannelijke aberratie is. En nu pas begrijp ik dat ik al die tijd vrouwenporno probeerde te schrijven, maar daar lang niet altijd in lukte. Nederig een abonnement nemen op Oh is het eerste en enige wat ik nu ga doen. Tot Zo.
Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .

7 reacties op Histoire d’Oh: waarom een erotisch vrouwenblad geen blote venten bevat

  1. Marc Schoeters zegt:

    Hij zag door het ronde raampje haar zomerjurkjes en T-shirts wentelen. Haar slipjes schuimden. Na een half uurtje verscheen ze weer in de wassalon. Kortgerokt op hoge hakken. Ze deed het deurtje van de machine open. Toen ze zich diep voorover boog ontdekte hij dat ze echt had gewacht tot haar laatste slipje was opgebruikt.

  2. Marc Schoeters zegt:

    Het was rustig wandelen op de dijk. Voorbij de rivierbocht zag ze in het bermgras het spook. Het witte fantoom veranderde voortdurend van vorm. Het bewoog op en neer. Bulten kwamen en verdwenen. Toen verscheen in het laken een gat. O! En twee meisjeshoofden – rood van opwinding.

  3. Rik Beckers zegt:

    Dikwijls vertelt Johan Sanctorum, in veel betere bewoordingen natuurlijk, wat ik ook denk. Maar achteraf blijkt hij ook door een vagina, door borsten en door een vrouwelijke achterwerk geobsedeerd te zijn. Ik begrijp dat, maar moet dat allemaal zo breed uitgesmeerd te worden? Ik moet geen gay- en ook geen straight parade.

    Rik Beckers

  4. Prometheus zegt:

    You can’t love women and understand them too.

    • Christel Van den Maegdenbergh zegt:

      :-), dat zei Oscar Wilde ook al : ‘Women are meant to be loved, not to be understood’.

  5. Marc Schoeters zegt:

    De invloed van dit Sanctorum-forum doet zich blijkbaar al wereldwijd gelden. Het legendarische mannenblad Playboy – inmiddels meer dan zestig jaar oud – heeft zopas besloten geen naaktfoto’s meer te publiceren. Oh! Mannen kunnen zich voortaan niet meer alleen voor de grap maar daadwerkelijk storten op de “interessante artikels” in het (ex-bloot)blad. Of op de whiskyfles natuurlijk. Het nieuwe management van Playboy heeft namelijk ook aangekondigd dat de adverteerruimte voor sterke dranken gevoelig zal worden uitgebreid. Slik dat – vieze voyeurs en oude rukkers! Schol!

Reacties zijn gesloten.